По законам Российской Федерации мужчины и женщины имеют одинаковые права на ребенка. Хотя обычно дети остаются с матерью после развода, судья учитывает некоторые детали и может произойти так, что один из супругов потерпит поражение. Кроме того, даже мнение самого ребенка, которое также имеет значение, может быть не определяющим фактором в принятии решения.
Юрист, специализирующийся на семейных делах, Назар Назаров, поделился с порталом «Газета.Ru» своим мнением о том, что при принятии решения о месте проживания ребенка, суд ориентируется исключительно на его интересы. Важно, чтобы ребенку было комфортно и безопасно в новом месте жительства.
Он заявил, что суд стремится сохранить привычный для ребёнка уровень жизни и его образ. В связи с этим, дети после развода не автоматически остаются с матерью, а требуется проведение отдельного процесса для определения места проживания.
И, конечно же, мнение ребенка играет значительную роль в судебном решении. Это позволяет оценить поведение ребенка и даже заметить какие-то невербальные сигналы. В конечном итоге, определяющим фактором для принятия решения будет степень привязанности ребенка к матери и, если они есть, братьям или сестрам.
Как подчеркнул специалист, в целях установления прикрепления судом обязательно назначается судебно-психологическая экспертиза, результаты которой являются основой для определения места жительства ребенка.
Кроме того, суд также изучает документы, предоставленные школами и больницами, которые указывают на то, какой из родителей более активно занимается ребенком, его здоровьем и воспитанием. Прежде чем принять решение, суд может поручить работникам органов опеки провести проверку места проживания ребенка, чтобы убедиться, что ему будет комфортно.
Для того чтобы бороться за права на воспитание ребёнка, необходимо сформировать надлежащую коллекцию доказательств, приложить все заключения, которые относятся к данному делу, и продемонстрировать истинное волнение и радость по поводу жизни нашего ребёнка. Только после того, как судья даст разрешение на определение места жительства ребёнка, мы сможем требовать получение алиментов и установить график общения со вторым родителем.
Как развестись безболезненно
В прошлом, психолог Екатерина Елгаева, специализирующаяся на посредничестве, поделилась секретами гладкого и безболезненного процесса развода в интервью с журналом «Секрет». Согласно словам эксперта, конфликты, связанные с разводом, возникают из-за того, что пара долго основывала свои отношения на эмоциях и чувствах. Однако, сейчас необходимо рассматривать последствия развода в реальной жизни и в правовом аспекте.
Если вы стремитесь создать мирный и продуктивный диалог с бывшим супругом или супругой в отношении детей, важно сначала определить свою и его роль в родительстве на будущее. При этом необходимо сосредоточиться именно на интересах детей, учитывая долгосрочную перспективу. В то же время, необходимо отталкиваться от претензий и обид, которые могут возникать между мужем и женой, и поставить их на задний план.
Желательно задавайте себе и своему супругу вопросы, чтобы создать уникальную ситуацию:
Если ваши взгляды на воспитание детей различаются, не стоит обвинять своего супруга в плохом родительстве. Вместо этого, концентрируйтесь на интересах детей и не забывайте, что ваша забота о них делает вас обоих хорошими родителями.
С кем остается ребенок после развода
С кем остается ребенок после развода
В данной подборке представлены ключевые документы, касающиеся вопроса о том, с кем будет проживать ребенок после развода родителей. Здесь собраны нормативно-правовые акты, заполненные формы, полезные статьи и консультации экспертов, предоставляющие информацию по данной теме.
выяснила, что в процессе разрешения судебных споров регулярно применяется ряд определенных подходов и методов, что делает судебную практику уникальной и изменчивой.
Изложения, замечания, разъяснения в поддержку вопросов.
законы и правила
Анализируя судебную практику, связанную с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, президиум Верховного Суда РФ одобрил следующий пример: Альметьевский городской суд Республики Татарстан удовлетворил иск банка к З.Э., З.Р., направленный на признание недействительным соглашения об уплате алиментов. Судебное разбирательство показало, что тем же судом в пользу истца было взыскано более 56 млн. рублей с ответчика З.Э. в качестве компенсации ущерба, и исполнительное производство было начато. После этого ответчики расторгли брак и заключили соглашение об уплате алиментов на своего ребенка, согласно которому З.Э. обязуется передавать З.Р. алименты в размере 70% своего ежемесячного дохода, поскольку несовершеннолетний ребенок остался жить с ним. Суд первой инстанции установил, что фактически ответчики и их ребенок проживают вместе и, учитывая другие обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что соглашение об уплате алиментов было заключено с целью избежать взыскания на заработную плату З.Э.
Огляд практики суду Верховного Суду Російської Федерації N 1 (2020) розглянув питання про можливість настанови статусу Ф. як дитини, позбавленої піклування батьків, в судовому порядку. Судова колегія не погодилася з висновками апеляційного суду, оскільки згідно зі ст. 121 КК РФ, п. 8 Порядку формування, ведення та використання державного банку даних про дітей, позбавлених піклування батьків, затвердженого Мінобрнауки Росії від 17 лютого 2015 р. N 101, рішення суду про факт відсутності батьківського піклування щодо дитини відноситься до документів, які свідчать про обставини втрати (відсутності) піклування батьків (єдиного батька) і є підставою для реєстрації органом опіки та піклування даних про дитину в журналі первинного обліку дітей, позбавлених піклування батьків.
Правовые ресурсы
- Календари
- Разновидности бумаг
- Практические рекомендации
Как решить, с кем из родителей будет жить ребенок после развода? Разъяснения Верховного суда
Как решить, с кем из родителей будет жить ребенок после развода? Разъяснения Верховного суда
Взрослым людям, сталкивающимся с разводом, задача выбора родительства становится наиболее болезненной. Верховный суд Российской Федерации предоставил рекомендации о правильном решении этого вопроса.
Родители ребенка столкнулись со стандартной ситуацией, в которой им понадобилось обратиться в суд для решения вопроса о том, с кем будет жить их ребенок. Однако, два суда пришли к разным мнениям и не смогли достичь согласия.
Различные взгляды появились на вопрос о том, с кем лучше совместить ребенка, несмотря на неблагоприятные жилищные условия и отсутствие дохода. Однако, после апелляционного рассмотрения, решение в пользу отца было изменено. Верховный суд напомнил о важности учитывать определенные факторы в подобных спорах.
Юридическое утверждение о наличии частых примеров подобных исков в процессе разводов заставляет посмотреть на толкование норм закона, которое было предоставлено Верховным судом. Однако эта информация может быть полезна для широкого круга граждан.
На судебном заседании возник конфликт между двумя бывшими супругами, в результате которого одна из них решила подать иск против другого. Причиной спора стало определение места жительства их общего ребенка. Она настаивала на том, чтобы ребенок проживал с ней, в то время как отец считал, что ребенок должен остаться с ним. Данная ситуация привлекла внимание известного юридического портала Право.ru.
Важно отметить, что оба родителя были положительными личностями. Однако возникла неблагоприятная ситуация, когда ребенок менялся между различными опекунами.
Сначала он проживал с матерью, затем перешел к отцу. В результате женщина обратилась в суд с просьбой вернуть ей сына. Однако местные суды вынесли различные решения.
Локальный суд решил, что ребенок должен оставаться с матерью, в то время как отцу разрешено проводить с ним только 4 часа в выходные и праздничные дни. Суд мотивировал свое решение тем, что ребенку всего лишь год, и его нельзя отделять от матери.
Очевидно, отец настойчиво выступал против данного решения и обратился в вышестоящую инстанцию. Ему повезло, так как апелляционная инстанция не согласилась с мнением коллег и приняла противоположное решение, отметив, что условия жизни ребенка у отца являются более благоприятными.
Согласно решению апелляционного суда, отец является частным предпринимателем, проживающим в собственном доме. В жилище имеется отдельная комната для ребенка, обеспечивающая ему все необходимое.
Однако, как говорится в апелляции, отец активно воспитывает своего сына.
В своем решении суд указал, что матери не удается найти работу, и она проживает в старом жилом доме, где используется печное отопление и внешняя канализация. Она получает алименты на своего старшего ребенка, а также получает пособие и помощь от родственников.
Как результат рассмотрения апелляционным судом был сделан вывод о том, что мать лишена возможности осуществлять реальное воспитание ребенка, который «уже сформировал связь с отцом».
С Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ пришлось разобраться в сложном вопросе.
Факт наличия неравных условий в материально-бытовом состоянии родителей не является достаточным основанием для принятия решения о передаче ребенка именно ему.
Вот основные аспекты, на которые Вооруженные Силы особенно обратили внимание.
По словам наиболее компетентных судей в стране, преимущество в финансово-бытовом положении одного из родителей само по себе не достаточное основание для удовлетворения требований данного родителя.
Необходимо учитывать интересы ребенка, а также учитывать обстоятельства, которые характеризуют ситуацию, сложившуюся в месте жительства каждого из родителей. Однако, чтобы установить, какая именно ситуация сложилась, требуются соответствующие доказательства. Важно отметить, что выводы суда необходимо быть конкретными и основанными на реальных фактах, — подчеркнула Судебная коллегия по гражданским делам ВС.
В Высшем Суде отметили, что необходимо обращаться к нормативным актам и подкреплять свои аргументы соответствующими доказательствами. Все именно это было недостаточно, отметил Верховный Суд.
Материалы суда напомнили о наличии статьи 78 в Семейном кодексе, которая содержит важную информацию о вовлечении органов опеки в разрешение споров, связанных с воспитанием детей. Согласно данной статье, независимо от того, кем был предъявлен иск в защиту ребенка, суды должны обязательно привлекать органы опеки для участия в рассмотрении дела.
Необходимо провести проверку условий жизни ребенка и тех, кто намерен заботиться о нем, органом опеки. Заключение, основанное на результатах проверки, представляется в суд. Согласно рекомендациям Верховного Суда, заключение должно быть подписано уполномоченным лицом органа опеки или местного самоуправления. Однако в данном споре такого заключения не поступило.
По мнению Верховного суда, факт отсутствия назначения экспертизы судом по просьбе отца ребенка является значительным нарушением процессуальных правил.
Судебная коллегия была поручена пересмотреть семейный спор и принять окончательное решение после тщательной проверки всех аспектов, обсуждаемых на заседании суда первой инстанции.
18-КГ19-25 — это идентификационный номер дела, принадлежащего Верховному суду.
С кем будет жить ребенок
С кем будет жить ребенок.
Что произойдет, если он покинет родительский дом до совершеннолетия или в случае развода родителей, которые не могут согласовать его место жительства?
С кем из родителей останется ребенок после развода?
Закон устанавливает, где дети должны проживать с родителями. Если родители живут вместе, то ребенок также живет с ними, а если они раздельно, то ребенок живет с одним из них. Вопрос о том, с кем ребенок будет жить, должны решить родители сами или, если они не могут или не хотят договориться, суд. Если ребенку уже исполнилось 10 лет, то он может выразить свое мнение по этому вопросу. Это мнение учитывается судом вместе с другими доказательствами по делу.
Родителям предоставляется информация о процедуре регистрации ребенка и ее отмене; о способах определения доли в праве собственности на квартиру, приобретенную с помощью материнского капитала, и о возможности ее продажи; о передаче недвижимости ребенку в качестве исполнения алиментных обязательств и привлечении второго родителя к участию в дополнительных расходах на ребенка.
Суд, принимая во внимание рассмотренные факторы, принимает решение о месте жительства ребенка, исходя из его возраста и отношений с родителями и другими членами семьи. Также учитываются нравственные и личные качества родителей, их занятость и финансовое положение, а также возможность создания благоприятных условий для воспитания и развития ребенка. Однако, также принимаются во внимание и другие обстоятельства, связанные с обстановкой, сложившейся в месте проживания каждого из родителей.
Необходимо учесть, что необходимость удовлетворения требований одного из родителей не может быть основана исключительно на его материальном положении в быту.
Ознакомьтесь с обсуждением «Права родителей», в ходе которого эксперты рассказывают о нововведениях в семейном законодательстве и о юридических спорах, связанных с правами несовершеннолетних, включая определение места проживания ребенка после развода и порядок общения детей с родителями, проживающими отдельно (список источников по данной теме доступен в правой колонке на странице обсуждения).
А если подросток больше не хочет жить со своей семьей?
До достижения ребенком возраста 14 лет, соблюдается правило о проживании с родителями. По достижении данного возраста, закон не предоставляет четких указаний относительно того, с кем дети старше 14 лет должны или могут проживать. Однако, существует правило, согласно которому подростки в возрасте от 14 до 18 лет все еще считаются детьми.
Как было отмечено выше, у детей есть право на проживание совместно со своими родителями или одним из них. Если ребенок находится под опекой до 14 лет или попечительством после достижения этого возраста, то применяются одни и те же правила: ребенок проживает с опекуном или попечителем. Однако в редких случаях, когда совместное проживание с попечителем может нарушить права ребенка, закон разрешает раздельное проживание. Для этого необходимо соблюдение следующих условий: возраст ребенка должен быть старше 16 лет, а также требуется согласие органа опеки и попечительства. В отношении родителей подобная возможность не предусмотрена законом.
Не так давно в редакцию «АГ» поступило письмо от подростка 16 лет, высказывающего желание не жить с матерью и интересующегося, имеет ли он право проживать с возлюбленным.
Если ребенок, достигший возраста 14 лет, проживает не с родителями, а со сторонним лицом, то именно на этого лица возлагаются обязанности по развитию и воспитанию подростка. В случае невыполнения этих обязанностей, ребенок может быть передан под опеку и попечительство государственного органа опеки и попечительства. Кроме того, родители ребенка имеют право обратиться в суд с требованием о его возвращении из-под опеки указанного лица. Таким образом, прекратить проживание с родителями без их согласия и самостоятельно вести независимую жизнь будет затруднительно.
В каком случае подросток все-таки сможет жить отдельно от родителей?
Ситуация, описанная выше, разворачивается в другом ключе, когда ребенок достигает совершеннолетия до 18 лет. В юридической сфере это явление называется эмансипацией. Возможность получения полной дееспособности до возраста 18 лет возникает уже с 16.
Федеральная налоговая служба (ФНС) напомнила о том, что даже малолетние граждане имеют право заниматься определенными видами деятельности и быть плательщиками налога на свой профессиональный доход. Давайте разберемся, какие шаги должен предпринять юный предприниматель, который еще не достиг 18-летнего возраста, и несовершеннолетний без статуса индивидуального предпринимателя (ИП), чтобы заниматься своей профессиональной деятельностью, а также как правильно уплачивать налоги и возможны ли санкции за нарушение налогового законодательства.
В законодательном акте предусмотрены два варианта освобождения от родительской опеки: начало занятости несовершеннолетнего и его брак. Подросток имеет возможность работать по трудовому контракту или договору, а также заниматься предпринимательской деятельностью или заняться самозанятостью. По исключительным обстоятельствам и с согласия органов местного самоуправления, брак между лицами в возрасте 16-18 лет возможен. До достижения 16 лет брак может быть зарегистрирован только в случаях, указанных в региональном законодательстве. После заключения брака, подросток обретает полную правоспособность и она сохраняется, даже если он примет решение о разводе до достижения совершеннолетия.
Возможность освобождения от опеки и попечительства может быть осуществлена по решению органа опеки и попечительства либо через судебный процесс. В первом случае требуется согласие обоих родителей. Если они не одобряют данное решение, то ребенок, достигший возраста 16 лет, имеет право самостоятельно обратиться в суд с требованием о своем освобождении от опеки и попечительства.
Когда подросток достигает эмансипации, он обладает свободой выбора места и способа проживания. До этого момента ребенок обязан жить вместе с родителями.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 содержит в себе пятый пункт.
Основные гарантии прав ребенка в Российской Федерации были закреплены в статье 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ.
Статья 68 Семейного кодекса Российской Федерации рассматривает следующий пункт.