Для того чтобы оставить комментарий, задать вопрос или принять участие в обсуждении, необходимо выполнить вход или зарегистрироваться.
Когда я ехал на мероприятие «Драг Мастерс 2012», неосторожностью мне пришлось ехать по встречной полосе со скоростью около 100 км/ч. Скоро появятся фотографии этого инцидента.
Автор интересуется, возможно ли привлечение к ответственности на основе фотографий, и не влияет ли это на стоимость?
На данный момент система фиксации еще находится на этапе проверки и разработчики работают над тем, чтобы она могла определить нарушения, такие как проезд автомобилей, на выделенных для пешеходов участках. Однако она уже способна распознавать прохождение пешеходов и делать несколько фотографий, на которых будет видно, как пешеход переходит дорогу по пешеходному переходу, а автомобиль движется в том же направлении. Если автомобиль окажется на пешеходном переходе до того, как пешеход покинет его, то это будет считаться нарушением. Возможно, в настоящее время такие фотографии делают на выделенных участках для общественного транспорта, но моя информация может быть неточной.
Я еще не слышал ни одной новости о разворотах. Если бы они произошли, то все СМИ об этом говорили бы уже давно.
Каким образом можно оштрафовать водителя, если невозможно определить его по номеру автомобиля? Хозяину транспортного средства будет выставлен штраф в размере 5000 рублей по статье 12.16.4 Кодекса об административных правонарушениях.
Согласно статье 12.16 части 2, за превышение скорости на повороте нарушителя лишают права управления транспортным средством на срок не менее 2-х лет. Предусмотрен также штраф в размере от 1000 до 1500 рублей.
Проезд через перекресток или изменение направления движения по сплошной или двойной сплошной линии разметки не является нарушением правил дорожного движения. В случае нарушения данного правила, водитель может быть привлечен к административной ответственности и оштрафован на сумму в диапазоне от 1000 до 1500 рублей. Однако, лишение прав возможно только в случае нарушения правил обгона и только в том случае, если нарушение было зарегистрировано камерой, без последующей остановки сотрудником ГИБДД. В таком случае, штраф будет отправлен по почте, также в размере от 1000 до 1500 рублей.
Поворот позволяет изменить направление движения, чего следует придерживаться. Однако, если водитель решает совершить обгон или выехать на встречную полосу без необходимости, и это подтверждается только фото- или видеоматериалами, то он будет оштрафован на сумму в 5000 рублей. Кроме того, нарушение правил, заключающееся в выезде со стоящей линии, подразумевает штраф в размере 100 рублей.
Прилегающая территория также составляет от 1000 до 1500.
Почему бы не взять статью за 1970 год? Еще тогда иногда можно было обгонять через одинарную сплошную линию. С тех пор многое изменилось и сейчас такой возможности уже нет.
Нам все равно на это, они уже написали. Предупреждение или штраф в размере 300 рублей. Лучше 300, а не 100, но никак не 1000-1500. Давайте все сделаем по-честному, предупреждение, а лучше вообще прекратим дело об административном правонарушении из-за отсутствия доказательств.
Если рассматривать ситуацию в диапазоне от 1000 до 1500, то на основании статьи 12.16, часть 1, исключение применяется только в случаях, описанных в частях 2-5 этой статьи и других статьях этой главы. Однако данный случай, описанный в части 2 статьи 12.16, означает, что часть 1 не применяется.
Я буду думать по-своему и не буду искать специально нужные ссылки, но я уверен, что мои мысли верны. Этого мне достаточно, так как я не нарушаю целостность.
Несомненно верно. А затем на каждом углу сотрудники полиции, привлекли внимание неправомерно.
У меня был неоднократный незаконный арест, точнее, из-за моего незнания. В первый раз меня оштрафовали за тонировку, а через две недели — за отсутствие аптечки в автомобиле. Это произошло шесть лет назад. После этого я решил изучить автоправо, и в результате было составлено всего одно административное нарушение и одно постановление. Второе было связано с неисправной автомобильной фарой, я действительно забыл ее включить, и это было зафиксировано на видео. Я сразу сказал офицерам составить постановление (вы нарушили, понесите ответственность!), но они также хотели привлечь меня к ответственности за превышение скорости на 35 км/ч. Однако я объяснил им, что не согласен с этим, и протокол будет прекращен постановлением. В итоге дело по страховке было сразу прекращено на предварительном рассмотрении в административной практике.
Да, они, конечно, также имеют опыт в разводе. Однако, есть разница между тем, когда они разводят их и их действия являются незаконными, и тем, когда они на законных основаниях составляют протокол, а водитель не согласен только потому, что неправильно истолковал КоАП.
Лишение прав камерой видеофиксации
Лишение прав камерой видеофиксации
Современные автомобилисты все чаще задают один и тот же вопрос: возможно ли лишение прав на управление автомобилем за нарушения, заснятые автоматическими видеокамерами? Учитывая значимость данной темы, рассмотрим юридическую сторону вопроса и опишем, на основании каких законов владельцу автомобиля в 2018 году грозит потеря водительских прав за нарушения ПДД, зафиксированные автоматическими камерами видеонаблюдения.
Начиная с первых лет 2000-х годов, введение дорожных камер наблюдения стало практикой. Со временем, использование этой технологии развивается медленно, но в большинстве случаев видеозаписи, сделанные этими камерами и фиксирующие нарушения правил дорожного движения, считаются безопроводными доказательствами вины владельца транспортного средства.
В повседневной практике существуют определенные нарушения, которые могут привести к лишению прав:
- Когда две сплошные двойные линии пересекаются с выездом на «встречку».
- В течение года не раз ехать через перекресток при запрещающем сигнале светофора
- Если шлагбаум на железнодорожном переезде закрывается или включен запрещающий сигнал, а также в случае попытки обгона на переезде.
Хамское пренебрежение правилами движения на автодорогах часто приводит к серьезным финансовым потерям и необратимым последствиям. Именно поэтому законодательством установлены более строгие наказания за эти нарушения по сравнению с остальными нарушениями правил дорожного движения.
Какие нарушения ПДД могут фиксироваться автоматически
Современные средства видеофиксации обладают разнообразными функциональными возможностями и характеристиками. В эту категорию входят системы «Искра» и «Арена», а также радары «Рапира», «Крис 1» и «Визир». Они успешно применяются как на стационарных участках дорог, так и в патрульных автомобилях, находясь в движении. Главное внимание уделяется выявлению следующих нарушений:
Нарушителю, который совершил такие фиксированные нарушения, будет выслано уведомление по почте с требованием явиться в суд исключительно на основании фото- или видеоматериала. Степень наказания будет существенно зависеть от участия инспектора ДПС на месте нарушения. Далее мы рассмотрим данный правовой вопрос и рассмотрим оба аспекта.
Видеофиксация, как доказательство нарушений ПДД
Иногда слышно, что фото или видеозапись — это непреложное подтверждение события, произошедшего в прошлом. Но насколько можно доверять записям нарушений ПДД, сделанным таким способом, если сегодня с помощью компьютерной технологии и профессионального программного обеспечения можно создать видимость чего угодно? Еще более обидно, когда регистрация участника дорожного движения происходит без его согласия. Кроме того, такой человек оказывается перед судом и теряет единственный источник дохода — автомобиль.
Если возникают сомнения в достоверности зарегистрированного нарушения, то рекомендуется проверить информацию самостоятельно на официальном сайте Государственной инспекции безопасности дорожного движения — www.gibdd.ru. Также можно обратиться в Госавтоинспекцию по месту жительства для получения подтверждающих данных.
Могут ли лишить прав по камере?
Что предписывает закон относительно лишения прав по видеофиксации
На первый взгляд, данный вопрос может показаться достаточно сложным, поэтому вначале давайте рассмотрим, что говорит об этом Закон об административном судопроизводстве, изучив сразу две статьи. В соответствии с пунктом 3 статьи 28, если нарушение было зафиксировано при помощи технического средства с функцией съемки фото- или видеоматериалов, то нарушителю выносится постановление без составления протокола и с отправкой уведомления по почте. Дело об административном правонарушении рассматривается без участия нарушителя и оформляется в соответствии с предписаниями статьи 29.10 Кодекса об административных правонарушениях.
Здесь мы не можем с уверенностью дать четкий ответ на вопрос о том, лишают ли прав по камере. Определения здесь несколько неоднозначные и могут быть трактованы по-разному в суде. Чтобы прийти к определенному выводу, мы обратимся к другой статье.
Давайте теперь рассмотрим несколько деталей, связанных с ней.
Ясно и понятно становится, если мы разобьем положения Кодекса на составные элементы.
В случае, если наряд ДПС в настоящий момент использует автоматическую камеру для фиксации нарушений ПДД, то сотрудник имеет право остановить водителя и использовать зафиксированный материал в качестве основания для составления протокола о нарушении. Фото- и видеоматериал должны быть присоединены к протоколу. Таким образом, автоматическая фиксация нарушений в суде не будет основанием для лишения прав, а наказание будет определяться исключительно на основе протокола.
Компетенция решения о применении наказания исключительно принадлежит судье. Даже если в каких-то особых обстоятельствах (например, из-за личных предубеждений) судья выносит решение о лишении человека прав только на основании видеозаписи, такой вердикт следует обязательно оспаривать в вышестоящем суде. Оправдание истца всегда будет иметь место, поскольку лишение прав на основе видеозаписей не может быть законным. Обжаловать административное наказание, вынесенное судом, можно в установленный законодательством срок — 10 дней. Также возможно оспорить постановление суда в связи с отсутствием информации о сертификации камеры.
Одно лишь видеофиксирование не может служить достаточным основанием для наказания в виде лишения права управления транспортным средством, так как оно не дает полной объективной картины произошедшего и не учитывает возможные влияния внешних условий на водителя. Водитель может быть неосведомлен о предыдущем нарушении, так как в прошлый раз он был вынужден совершить некоторое нарушение для предотвращения аварии, например, пересечь разделительную линию. Поэтому перед применением наказания в виде лишения водительских прав на основе видеофиксации необходимо тщательно обдумать все обстоятельства, взвесить все доводы и выяснить подробности происшедшего.
Итак, вне зависимости от того, какое нарушение ПДД совершил водитель, он может быть спокоен относительно лишения прав, если ни один сотрудник ГИБДД не остановил его на месте нарушения и не составил протокол. В таком случае извещение о явке в суд приходит только на основании видеофиксации. Однако ему не удастся избежать штрафа, особенно если нарушение относится к категории серьезных.
Получить бесплатную консультацию автоюриста за 10 минут
Свяжитесь с нами по номеру 8-800-505-1395 и не переживайте за оплату звонка — он будет абсолютно бесплатным.
Могут ли ГИБДД лишить прав по камере
Могут ли ГИБДД лишить прав по камере?
В 2025 году стандартный подход заключается в отправке «письма счастья» в виде административного штрафа, который был выписан с помощью системы автоматической фиксации нарушений. Однако важно знать, нарушил ли кто-то закон и были ли отобраны права у человека, если его нарушение было заснято камерой. Сегодня камеры способны обнаруживать различные нарушения, такие как превышение скорости и проезд на красный свет, а также другие запрещенные маневры, учитывая повторность нарушений. Мы узнаем ниже, основываясь на каких законных основаниях ГИБДД может лишить права водителя с помощью камеры автоматической фиксации нарушений в 2025 году и какие исключения существуют.
Внедрение автоматических систем контроля нарушений дорожного движения началось ещё в первом десятилетии двадцать первого века. Несмотря на то, что развитие технологий в этой области происходит сравнительно медленно, в настоящее время они способны обнаруживать широкий спектр нарушений.
Это список нарушений, которые фиксируются видеокамерами и могут привести к лишению прав.
Можно ли лишиться прав за такие нарушения по камере?
Ответ на данный вопрос однозначен и закреплен в Административном кодексе, однако для его уточнения придется обратиться к двум статьям сразу. Так, третья часть статьи 28.6 Административного кодекса устанавливает правило, согласно которому, если нарушение законодательства было зафиксировано автоматической камерой, то протокол не составляется, а сразу выносится постановление, которое отправляется нарушителю по почте.
Мы не станем приводить цитату из предоставленного ранее стандарта, а лишь извлечем необходимый для нас отрывок. Полная версия третьей части данной статьи доступна по представленной ссылке.
В случае обнаружения нарушения административных правил, которые описаны в главе 12 данного Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства или его владельцем, фиксируемых с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических устройств с функциями фото- и видеосъемки, протокол об административном правонарушении не составляется. Решение по этому делу принимается без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и формализуется в соответствии со статьей 29.10 данного Кодекса.
«И что из этого следует?» — спросите вы. И действительно, процитированный текст не дает ясного ответа на вопрос о связи с лишением прав по камере автофиксации. Однако другая статья КоАП ссылается на эту норму права и уже предлагает прямой ответ на наш вопрос. Это содержится в пункте 3.1 статьи 4.1 КоАП.
когда мы сталкиваемся с определенными обстоятельствами, необходимо принимать определенные меры для достижения желаемого результата.Согласно требованиям, описанным в разделе 3 статьи 28.6 действующего Кодекса, были приняты соответствующие меры.Административное наказание, налагаемое в виде административного штрафа, должно быть минимальным в пределах установленной статьей или разделом II Кодекса санкции. Однако, в случаях, когда санкция предусматривает лишение права управления транспортными средствами или административный арест, но не предусматривает административный штраф, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Давайте представим, что мы попытаемся объяснить суть этой статьи в более простых терминах:
Похоже, всё очень понятно и просто. Права водителя не могут быть отозваны ГИБДД с помощью автоматизированной системы фотофиксации нарушений.