Президиум Верховного Суда России — один из самых уникальных и загадочных органов судебной власти. Находясь на вершине судебной иерархии, он превосходит все остальные суды, включая Конституционный Суд, и напоминает о «классических» верховных судах стран с общим правом, особенно США, Канады и Великобритании. Он формально даже превосходит их, так как является не третьей, а пятой (!) инстанцией в судебной системе. При этом он обладает обширными полномочиями, которые не уступают полномочиям верховных судов на Западе.

Именно поэтому Президиум Военного Совета, а не весь Верховный Суд РФ, является ближайшим аналогом верховных судов англосаксонских юрисдикций. Фактически, Верховный Суд США состоит лишь из девяти судей, так же как и Верховный Суд Канады, а Верховный Суд Великобритании включает в себя двенадцать судей, и во всех этих судах решения принимаются всем составом судей. В то время как коллегия Верховного Суда России состоит из 170 человек, распределенных по различным коллегиям и рассматривающих дела в группах из трех судей; только Президиум Верховного Суда рассматривает дела всем составом и, аналогично англосаксонским верховным судам, представляет собой компактную коллегию, в которой должно быть 13 судей.

Похоже, имеет значение? А где нам сказано, что их всего тринадцать? И вот здесь начинается интересное. В то время как количество членов Верховного Суда и каждой из его коллегий отдельно определяется федеральной конституцией.Нормативным актом, регулирующим функционирование Верховного Суда, является закон о данном органе юстиции.и специфическим федеральнымВ 2014 году был принят закон.Вариант 1: Общее число членов Президиума ограничено всего только

Я не знаю, в какой еще стране размер судебного ареопага регулируется настолько небрежно и несвязанно с логикой. Возможно, в этом есть какой-то особый смысл, но он мне неясен.

количество ограничивается только 7. Это говорит о том, что мало кто знает о настоящем составе Президиума.Всего десять — не больше.Времена, когда Президиум был полностью укомплектован, уже ушли в прошлое и стали покрыты дымкой забвения. Неясно, какие причины мешают председателю Верховного Суда рекомендовать Президенту и Совету Федерации кандидатов на вакантные места, особенно учитывая тот факт, что сам Верховный Суд определил это количество. Очевидно, что количество членов и «полнота комплекта» судебного органа, особенно высшего, не являются пустыми вопросами; наоборот, от этого зависит результат дел, и учитывая, что Президиум в основном занимается уголовными делами, от этого также зависят и людские судьбы! Если бы там было еще трое судей, чьи места уже давно остаются свободными, некоторые дела могли быть решены по-другому: недостающие члены Президиума могли бы голосовать иначе, чем текущее большинство, или выдвинуть аргументы, которые не пришли в голову другим, и таким образом убедить их в принятии другой точки зрения.

Закон о Верховном Суде не определяет точное число членов Президиума и оставляет этот вопрос на решение самого Верховного Суда. Но, несмотря на это, закон устанавливает, что решения Президиума принимаются большинством голосов его присутствующих членов. Но какое большинство необходимо для правомочного заседания? Закон говорит, что заседание считается правомочным, если на нем присутствует большинство членов Президиума. Но какое именно большинство? Большинство от общего числа членов, определенного штатным расписанием, то есть 7 из 13, или большинство от фактически присутствующих членов, то есть 6 из 10? Будет ли решение законным, если на заседании присутствовало всего шестеро членов? Анализируя решения Президиума за прошлый год, мы замечаем, что число присутствующих членов ни разу не опускалось ниже семи. Вероятно, Президиум старается придерживаться такого минимума, чтобы избежать вопросов. Кроме того, из конкретных решений видно, что семь членов — это не только минимальное количество, но и типичный состав, так как восемь судей присутствуют не так часто, а девять или десять — очень редко. Большая часть дел в Президиуме (примерно 3/4) связана с повторным рассмотрением дел после решений Европейского Суда по правам человека, а повторное рассмотрение осуществляется на основании представлений председателя Верховного Суда (которые всегда удовлетворяются), поэтому он сам лично присутствует в Президиуме только в исключительных случаях (8 дел в прошлом году); обычно его место занимает первый заместитель, поэтому фактическое количество членов, регулярно участвующих в работе Президиума, составляет всего девять человек, то есть в полтора раза меньше, чем предусмотрено регламентом.

Понятно, почему все происходит именно так. Это связано с тем, что организация Верховного Суда наследует советскую традицию, где все высшие должностные лица устраивались по образцу Политбюро. В сталинскую эпоху были созданы президиумы во всех сферах: Президиум ЦК КПСС, Президиум Совета Министров, Президиум Верховного Совета, Президиум Верховного Суда. В этих президиумах заседали только самые важные руководители. И вот, Президиум Верховного Суда по сей день строится по сталинской иерархической модели: там заседают только высокопоставленные начальники, судебные администраторы. Кроме председателя Верховного Суда, в состав входят его первый заместитель и шестеро других заместителей — председатели коллегий Верховного Суда. Есть еще два места для секретаря Пленума и председателя ВККС, который также является председателем одной из судебных коллегий. Поскольку больше нет других лиц, равных им по статусу и должности, в Верховном Суде три места долгое время остаются пустыми: похоже, считается, что председателям коллегий и обычным судьям Верховного Суда не положено быть членами «политбюро» наравне с высшими начальниками. Но иерархи, которые туда входят, неизбежно загружены административной работой, поэтому им должно быть непросто уделить внимание делам Президиума. Неудивительно, что они так редко собираются в полном составе.

Система работы высшей юридической инстанции отличается от советской модели. В идеале, в составе этой инстанции должны находиться не только опытные администраторы, но и самые опытные судьи. Однако судебное производство и управление крупным учреждением — это разные виды деятельности, требующие разных профессиональных навыков. Умение успешно заниматься одним не гарантирует успеха в другом. Даже если предположить, что члены Президиума являются лучшими юристами в Верховном Суде или во всей судебной системе, их административная работа не может не отразиться на рассмотрении конкретных дел и на качестве судебной работы. Такие дела требуют полного внимания, ведь от них зависят судьбы людей и развитие судебной практики.

Присутствие высших чиновников в Президиуме, включая председателей коллегий Верховного Суда, создает дополнительную проблему – конфликт интересов. Ведь Президиум контролирует решения этих коллегий. Кто бы счел нормальным ситуацию, когда председатель апелляционного суда становится судьей в кассационном суде, который рассматривает дела, поступающие из нижестоящей судебной инстанции, которой он сам руководит? И в случае с Верховным Судом мы наблюдаем то же самое, только на более высоких уровнях судебной системы.

Итак, по итогам вышесказанного, можно сделать вывод, что:

1) Важно, чтобы число судей в высшей юридической инстанции, даже если это 13, определялось через законодательную власть, с помощью федерального конституционного закона о Верховном Суде, а не внутренними правилами и регламентом.

Необходимо установить конкретные сроки для заполнения вакансий в Президиуме, так как их длительное наличие недопустимо.

Мне кажется, что в Президиуме следует значительно уменьшить количество иерархов — по моему мнению, достаточно будет присутствия только председателя ВС и его первого заместителя.

Даже если в будущем состав судебных иерархий в Президиуме Верховного Суда останется прежним, следует все же включить в него судей из числа обычных членов Верховного Суда. А когда дела, относящиеся к их подчиненной коллегии, будут рассматриваться, председатель этой коллегии должен быть исключен из состава Президиума, чтобы избежать конфликта интересов.

Разумеется, указанные изменения не исчерпывают все необходимые изменения, которые должны быть внесены, чтобы как можно быстрее привести высшую инстанцию управления к нормальному состоянию. Поскольку мы только недавно начали изменения в системе государственного управления, сейчас настал самый подходящий момент для реформы этой устаревшей структуры.

Судебные коллегии Верховного суда РФ: памятка юристу

Судебные коллегии Верховного суда РФ: памятка юристу

При возникновении ситуации, когда юристу требуется защищать интересы организации или иного клиента в суде, включая Верховный суд РФ, необходимо иметь представление о принципах, по которым действуют судебные коллегии Верховного суда РФ. Для этого мы разработали информационное пособие, которое поможет освоить необходимую информацию в данной ситуации.

Сколько учебных учреждений с названием «колледж» находится в Вооруженных Силах?

Каким образом осуществляется их формирование?

Какие права и возможности имеют коллегии?

Принципы деятельности Апелляционной коллегии

Мысль о функционировании Дисциплинарной коллегии

Судебные коллегии Верховного суда Российской Федерации являются главными структурами в составе самого высшего судебного органа, которые занимаются прямым рассмотрением дел. На данный момент в Верховном суде РФ функционируют семь таких коллегий. Несмотря на общие принципы их формирования, каждая коллегия имеет четко определенную компетенцию в определенной сфере работы. Особые полномочия принадлежат Апелляционной и Дисциплинарной коллегиям.

Сколько судебных коллегий в Верховном суде РФ

Состав и полномочия судей Верховного суда РФ определены Конституционным законом о ВС РФ (№3-ФКЗ от 05.02.2014) и Регламентом Верховного суда, которые также устанавливают компетенцию и права судебных коллегий этой важной инстанции.

После анализа статьи ВС, которая затруднила вашу деятельность, возникают шесть выводов. Какие будут дальнейшие шаги?

Вопросами о прекращении обязательств занимался Пленум Верховного Суда, который рассказал о своем подходе к данной теме.

Важное прознесение Верховного суда: когда свобода заключения договоров теряет свою силу и другие значительные модификации, о которых вам нужно быть в курсе.

Пленум обнародовал инновационный подход к апелляции и кассации. Он преподносит информацию о том, как возражать против решений, принятых в соответствии с АПК.

Если третейская оговорка не даст желаемого результата. Объяснения Пленума о новых правилах в сфере арбитража.

На данный момент вооруженные силы Российской Федерации имеют семь судебных коллегий. Из них пять коллегий были созданы с учетом определенных категорий дел, которые они рассматривают:

по вопросам, связанным с административными процедурами;

связанным с совершением преступлений;

по вопросам, касающимся гражданских отношений

относительно вопросов экономического характера;

Относительно вопросов, касающихся военнослужащих.

Апелляционное судебное подразделение Верховного суда является органом апелляционной юрисдикции, который позволяет оспаривать решения, вынесенные Верховным судом в качестве первой юридической инстанции.

Дисциплинарная коллегия представляет собой особую инстанцию, которая занимается рассмотрением апелляций судей по поводу назначенных дисциплинарных наказаний или решений, принятых в результате квалификационной проверки.

В России существует еще одно судебное учреждение под названием Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС), которое, однако, не является частью Верховного суда. ВККС является органом судейского сообщества и осуществляет свою деятельность на основании другого закона — ФЗ-30 от 14.03.2002. Тем не менее, работа ВККС тесно связана с деятельностью Верховного суда РФ, поскольку Дисциплинарная коллегия, занимающаяся рассмотрением жалоб на решения ВККС, действует на том же уровне полномочий.

Механизм претензионного порядка был подвергнут изменениям благодаря недавним разъяснениям Верховного суда.

Анализ Верховного суда о связанных лицах в процедурах банкротства.

Перед тем, как вы отправитесь в суд, рекомендуется ознакомиться с десятью выводами, которые были сделаны Верховным судом.

Следственное мероприятие, в силу которого наследники становятся подверженными субсидиарной ответственности, приобщает в себе новое рассмотрение и подход Верховного Суда.

При рассмотрении дел судьи должны учитывать юридические принципы, которые сформулированы Верховным судом.

Антон Черненко, руководитель компании «Недвижимость Эксперт», говорит о важности документализации обстоятельств в процессе совершения сделок купли-продажи недвижимости. Он призывает к тщательности и внимательности при составлении и подписании договоров, чтобы избежать возможных споров и проблем в будущем. Г-н Черненко подчеркивает, что Верховный Суд Российской Федерации в своем решении объяснил, что отсутствие достаточной документации может привести к неприятным последствиям для сторон сделки. Поэтому необходимо внимательно следить за тем, чтобы все обстоятельства были ясно и точно указаны в договоре.

Верховный суд Российской Федерации имеет пять важных судебных коллегий с определенным составом и полномочиями.

Верховный суд состоит из пяти коллегий, каждая из которых специализируется на определенных видах дел: гражданских, уголовных, административных, экономических и дел, связанных с военнослужащими. Несмотря на то, что работа этих коллегий аналогична, у них есть небольшие отличия. Все коллегии обладают одинаковой полномочностью и подчиняются общему правовому регулированию (согласно статьям 10 и 11 ФКЗ №3). Однако их компетенция ограничена конкретными категориями дел, которыми они занимаются.

Каков порядок формирования состава судебных коллегий Верховного суда РФ с учетом их полномочий

Федеральный закон № 3 устанавливает порядок формирования судебных коллегий Верховного суда Российской Федерации. Каждая коллегия состоит из:

занимающие высшую должность в судебной системе Российской Федерации,

Вице-спикер Верховного Суда, который одновременно занимает должность председателя коллегии.

Состав судейской коллегии не является постоянным, он определяется председателем Верховного Суда на протяжении 3 лет. Однако, в случае необходимости, председатель может внести изменения в состав, чтобы привлечь судью(ей) одной коллегии к рассмотрению дела в другой коллегии.

Создание судебных коллегий Верховного суда позволяет иметь несколько составов в одной коллегии (у каждого состава есть свой председатель, которого назначает председатель Верховного суда на протяжении 3 лет).

в Суде по делам административного правонарушения есть 4 состава (первый, второй, третий и четвертый составы).

Судебный состав по гражданским делам включает в себя три отдельных подразделения: по трудовым и социальным делам, по делам семьи и защите детей, а также по другим гражданским делам.

В Следственном комитете по уголовным делам имеются пять судебных составов, а именно: докладчики, первый, второй, третий и четвертый составы.

в экономическом комитете существует 3 состава: первый, второй и третий.

В учебном заведении, занимающемся военным обучением, действует только одна группа студентов.

Определение количества составов в одной судебной коллегии Верховного суда РФ в основном зависит от объема дел, которые этот состав должен рассмотреть. В основном такие дела рассматриваются в порядке второй кассации.

Каковы полномочия судебных коллегий Верховного суда Российской Федерации

В полномочия коллегий Верховного суда включены следующие функции:

Анализ случаев в качестве первого суда в соответствии с положениями закона о подсудности, установленными в процессуальных кодексах (ГПК, АПК, УК, КАС).

Анализирование ситуаций с учетом недавно выявленных фактов является неотъемлемой частью процессуальных норм, касающихся подведения подсудимых под юрисдикцию.

Анализирование судебных дел в процессе рассмотрения апелляции и кассации при оспаривании решений, вынесенных нижестоящими судами.

Сводка судебного опыта по определенным вопросам и составление соответствующих обзоров.

С просьбой о рассмотрении конституционности закона (нормы), который необходимо использовать при экспертизе особого дела, было подано обращение в Конституционный суд.

Первоочередная задача судебных коллегий Верховного суда состоит в пересмотре дел в порядке кассации. Однако особую значимость имеют также обзоры судебной практики, составленные коллегиями по конкретным вопросам. Из них можно извлечь точку зрения Верховного Суда Российской Федерации на однотипные или схожие дела (споры). Для судов нижестоящей инстанции закрепленная практика судебных коллегий играет определяющую роль при рассмотрении дел и принятии решений.

Как работает Апелляционная коллегия Верховного суда

В отличие от прочих судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, Апелляционная коллегия обладает своей собственной компетенцией и особым порядком формирования и составом. В ее состав включены:

Совет Федерации по рекомендации Президента РФ избирает главу коллегии и его помощника.

Пятнадцать членов Верховного Суда Российской Федерации назначаются на период в пять лет Советом против предложения председателя Верховного Суда. Процедура назначения регулируется положением 3.3.1 Регламента Верховного Суда Российской Федерации.

Функции Апелляционной коллегии:

Если решение, принятое в первой инстанции судебной коллегией, обжалуется, то Верховный суд выступает в роли апелляционной инстанции.

Если дело передано в Апелляционную коллегию в соответствии с процессуальным законом, рассматриваются новые обстоятельства.

Составляет запрос о проведении проверки конституционности закона, который предполагается использовать, в Конституционном суде.

Как работает Дисциплинарная коллегия Верховного суда

При рассмотрении судебных дел, Дисциплинарная коллегия Верховного суда не занимается, она сконцентрирована на рассмотрении принимаемых жалоб.

Если Комиссия по квалификационному судейству Российской Федерации и региональные комиссии по квалификационному судейству примут решение о прекращении полномочий судей в связи с дисциплинарным проступком, то они будут принимать соответствующие меры.

Относительно решений Российской Федерации Верховного кассационного суда по вопросу о наложении дисциплинарных мер.

Когда дело касается аттестации судей, то определенные решения ВККС РФ принимаются.

В Доме культуры Вооруженных Сил обитают такие личности, как:

Заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации занимает должность председателя коллегии.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации совершает выбор шести судей на срок в три года по рекомендации председателя Верховного Суда.

Дисциплинарная коллегия, входящая в состав Верховного суда, является близкой к органам судейского сообщества, однако ее основной задачей является пребывание в превосходстве над ними.