Статьи 14 о составе суда и 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства подверглись изменениям в соответствии с Федеральным законом от 11.06.2022 № 179-ФЗ.
Разбирательство, инициированное одним магистратом или коллегией судей, должно быть рассмотрено тем же магистратом или той же коллегией судей.
Необходимо исключить замену судьи, когда решается вопрос о принятии искового заявления к производству, отложение судебного разбирательства, рассмотрение заявления об обеспечении иска и совершение других процессуальных действий в случаях, которые не могут быть отложены.
Установлены правила об изменении состава судьи или нескольких судей.
Были определены нижеприведенные критерии, которые в нормативной форме позволяют сделать такую замену. Это включает в себя подтвержденное в установленном законом порядке отвод или самоотвод судьи, а также продолжительное его отсутствие из-за заболевания, отпуска, обучения или командировки, а также прекращение или приостановление полномочий судьи или переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Обеспечением процессуальных прав всех участников дела является принцип, согласно которому при замене суда рассмотрение дела должно начинаться заново.
В согласии с частью 2 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо проводить обязательное устное разбирательство по делу. Судебное заседание является местом, где материалы и доказательства исследуются непосредственно и устно. В ходе процесса стороны высказывают свои позиции устно, а также устно дает показания свидетели и эксперты, присутствующие на судебном заседании. При основанном на принципе устности процессе учитываются только те действия, которые осуществляются в устной форме, и где происходит их устное обсуждение.
В гражданском процессе экспертное заключение должно быть оглашено в судебном заседании перед судом и участниками дела. В соответствии со статьей 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, это процедура устного представления заключения, которая соответствует принципу устности судебного разбирательства. Таким образом, письменное заключение эксперта переводится в устную форму, чтобы сделать его более понятным для всех присутствующих. После оглашения заключения эксперта, суд может разрешить задавать вопросы для разъяснения и дополнения. Это делается в процессе допроса эксперта.
Этот документ вступает в силу с 22 июня 2022 года.
Прокуратура Тамбовской области
Тамбовская областная прокуратура
Время настоящее, 22 июня 2022 года, 17:51.
Урегулирована процедура замены судьи в гражданском судопроизводстве (прокуратура области)
Статьи 14 о составе суда и 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства подверглись изменениям в соответствии с Федеральным законом от 11.06.2022 № 179-ФЗ.
Разбирательство, инициированное одним магистратом или коллегией судей, должно быть рассмотрено тем же магистратом или той же коллегией судей.
Необходимо исключить замену судьи, когда решается вопрос о принятии искового заявления к производству, отложение судебного разбирательства, рассмотрение заявления об обеспечении иска и совершение других процессуальных действий в случаях, которые не могут быть отложены.
Установлены правила об изменении состава судьи или нескольких судей.
Были определены нижеприведенные критерии, которые в нормативной форме позволяют сделать такую замену. Это включает в себя подтвержденное в установленном законом порядке отвод или самоотвод судьи, а также продолжительное его отсутствие из-за заболевания, отпуска, обучения или командировки, а также прекращение или приостановление полномочий судьи или переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Обеспечением процессуальных прав всех участников дела является принцип, согласно которому при замене суда рассмотрение дела должно начинаться заново.
В согласии с частью 2 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо проводить обязательное устное разбирательство по делу. Судебное заседание является местом, где материалы и доказательства исследуются непосредственно и устно. В ходе процесса стороны высказывают свои позиции устно, а также устно дает показания свидетели и эксперты, присутствующие на судебном заседании. При основанном на принципе устности процессе учитываются только те действия, которые осуществляются в устной форме, и где происходит их устное обсуждение.
В гражданском процессе экспертное заключение должно быть оглашено в судебном заседании перед судом и участниками дела. В соответствии со статьей 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, это процедура устного представления заключения, которая соответствует принципу устности судебного разбирательства. Таким образом, письменное заключение эксперта переводится в устную форму, чтобы сделать его более понятным для всех присутствующих. После оглашения заключения эксперта, суд может разрешить задавать вопросы для разъяснения и дополнения. Это делается в процессе допроса эксперта.
Этот документ вступает в силу с 22 июня 2022 года.
Возможна ли смена судьи в ходе гражданского дела и какие основания для этого
Возможна ли смена судьи в ходе гражданского дела и какие основания для этого?
Я могу изменить судью в процессе рассмотрения гражданского дела? Какие критерии необходимы для замены судьи? Влияет ли мне настроение судьи на ход дела? Какие возможные последствия могут возникнуть при замене судьи в процессе рассмотрения дела?
Ответы юристов (1)
Пунктом 20 ГПК РФ предусмотрено, что возможность заявления о потребности в смене судьи возникает в случаях, когда возникают сомнения в непристрастности, надежности, а также независимости судьи или его близких родственников, а также если судья или его близкий родственник имеют личный интерес в результатах дела. Важно отметить, что заявление о замене судьи должно быть внесено до начала судебного разбирательства и основано на законных доводах. Поэтому, после принятия дела к производству, замена судьи не допускается.
В случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации, участники процесса могут запросить о замене судьи. В гражданском судопроизводстве такая возможность существует лишь при наличии обоснованных причин, когда стороны считают, что судья неспособен объективно рассмотреть дело, и могут подать соответствующий запрос до начала рассмотрения дела. Однако замена судьи по личным предпочтениям сторон не допускается. Решение о замене судьи принимается председателем суда.
Для того, чтобы изменить состав судьи в гражданском суде, требуется подать заявление о замене судебного состава. Чтобы подать такое заявление, необходимо обратиться к секретарю суда и предъявить удостоверение личности, а также представить доказательства непредвзятости судьи (например, наличие личных или профессиональных связей с одной из сторон, нарушение процессуальных правил и т.д.). Заявление будет рассмотрено председателем суда, который примет решение о возможности замены судебного состава. При этом стоит учесть, что изменение может быть осуществлено лишь при наличии убедительных доказательств. Просто неприязнь к судье не является достаточным основанием для изменения состава суда.
Для разрешения данного вопроса требуется ознакомиться с законами о судопроизводстве Российской Федерации, и в частности, с Гражданским процессуальным кодексом. Согласно этому Кодексу, участники процесса имеют право подавать ходатайства по вопросам предоставления доказательств, замены судьи и другие. Ходатайство о замене судьи должно быть обоснованным и подано в установленные сроки, установленные законодательством.
Для того чтобы подать ходатайство о замене судьи, стороне необходимо обратиться к секретарю судебного заседания или заместителю председателя суда с устным или письменным заявлением. В заявлении нужно указать причины, по которым судья не соответствует требованиям, а также предложить кандидата на замену.
Для того чтобы урегулировать вопрос о замене судьи, требуется подготовить официальный запрос с подробным обоснованием и уложиться в установленные законом временные рамки.
Статьи, которые могут быть применены для разрешения данного вопроса:
Московская область в Российской Федерации — место расположения столицы Москвы.
Получите ответ на свой вопрос от множества опытных специалистов со всей территории Российской Федерации в самое ближайшее время! В течение всего 15 минут вы получите первую реакцию и сможете воспользоваться юридической помощью, как бесплатной, так и платной.
Услуги юристов
Как поменять судью
Как поменять судью
Законодательство процессуальной сферы предоставляет возможность сторонам участия в процессе в определенных ситуациях «заменять» судью в конкретном деле. Тем не менее, часто замена судьи не имеет особого смысла, так как другой судья совершит аналогичные или очень похожие действия.
Согласно статье 16 ГПК РФ, переход к другому судье должен быть обоснован и основываться на трех основаниях, предусмотренных законом.
В предыдущем рассмотрении этого дела судья принимал участие в различных ролях, включая прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика.
2. Человек, занимающий должность судьи, имеет связь с кем-то из участников дела, либо их представителями, в качестве родственника или близкого.
3. Имеются ситуации, когда судья испытывает личный интерес или влияние на результат дела, либо возникают другие факторы, которые подвергают сомнению его объективность и непредвзятость.
В судебный состав, занимающийся данным делом, не подлежат включению индивиды, находящиеся в родственных отношениях между собой.
На практике такие ситуации встречаются нечасто, но если они присутствуют в гражданском деле и могут быть подтверждены, судья сделает самоотвод в соответствии со статьей 19 ГПК РФ.
В случае рассмотрения дела в гражданском или арбитражном процессе возможна замена одного, нескольких или всех судей. Такая замена может быть осуществлена по инициативе участника процесса, который просит исключить судью или всё состав суда, либо по другим причинам, таким как болезнь судьи или его занятость в другом процессе.
Каким бы ни был повод замены судьи (состава суда), правовые последствия от этого никак не меняются.
Каждый месяц СМИ активно обсуждают скандалы, связанные с работой судей и заявлениями о их отводе. Один из последних скандалов, который не прошел незамеченным, связан с отводом судьи Курганского областного суда в деле вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева, а также в деле акционеров корпорации «Уралинвестэнерго» и других подобных случаях.
Часто возникают ситуации, когда граждане стремятся добиться справедливости, подвергая судью, чье решение они считают незаконным, многочисленным инстанциям проверки, таким как прокуратура и администрация президента. Однако, к сожалению, часто все их усилия оказываются безуспешными.
Однако этот же закон содержит положение о возможности проверки судебных действий и наказания судей по жалобам сторон, а также предоставляет такие полномочия квалификационным коллегиям судей (ККС) регионов.
Коллегия судей, занимающаяся аттестацией и формированием корпуса судей, является важной частью судебного сообщества, могло бы быть названа общественной организацией. Ее две основные функции заключаются в отборе кандидатов на должность судей и присвоении им соответствующих квалификационных классов.
Также, комиссия рассматривает ситуации, касающиеся взыскания на судей за их нарушения. Это объясняет, почему в народе Коллегию судейской этики и дисциплины называют судом над судьями.
В состав Коллегии Кассационной Судебной Системы Свердловской области включено двадцать одно лицо. Судей выбирают на проводимой раз в четыре года областной конференции судей. Представители общественности для кандидатов номинируются Законодательным Собранием региона. Процесс отбора на эти должности является крайне ответственным.
Компетенция квалификационной коллегии включает в себя возможность прекращения полномочий судьи, а также вынесение согласия на возбуждение уголовного дела против него и предоставление наград.
Коллегия обладает исключительной компетенцией по вопросам, связанным с дисциплинарной ответственностью судей. Закон предусматривает три вида такой ответственности: выговор, предупреждение и снятие с должности. Только председатель суда имеет право инициировать рассмотрение вопроса о дисциплинарной ответственности Коллегией.
Для того чтобы жалоба, поданная в ККС, могла быть рассмотрена, необходимо, чтобы она содержала конкретные факты и аргументы, связанные с этическими нарушениями, борьбой с коррупцией или дисциплинарными проступками судьи. Если в жалобе отсутствуют подобные аргументы и факты, то ККС не вправе ее принимать во внимание и возвращает ее заявителю. Однако, если, к примеру, человек обвиняет судью в грубости, ККС может направить данное обращение в комиссию по этике совета судей.
После проведения проверки информации, комиссия либо подготавливает соответствующий отчёт для рассмотрения коллегии, либо напрямую отвечает заявителю.
Как правильно обратиться в коллегию: важные моменты
Адрес для направления корреспонденции: 620019, город Екатеринбург, улица Московская, дом 120, кабинеты 119 и 120.
Адресс приемной Свердловского областного суда, расположенной на первом этаже Дворца правосудия, находится по адресу: город Екатеринбург, улица Московская, дом 120.
Пример составления жалобы представлен на официальном веб-сайте Всероссийской коллегии Кассационного суда Российской Федерации — www.vkks.ru. Там также указаны адреса интернет-ресурсов всех коллегий субъектов Российской Федерации, включая Уральский федеральный округ.
Получите помощь в правовых вопросах, связанных с процедурой отвода судьи.
Автор данной публикации был известен как «Дата публикации — 14.02.2019». Однако, содержание статьи не отличается уникальностью, составляющей всего лишь 0%. При этом, текст засорен лишней информацией на 55%, что существенно влияет на его понимание и восприятие. Также, стоит отметить, что вода, то есть бессмысленные и повторяющиеся слова и фразы, занимают около 10% текста.
В ГПК предложено закрепить основания для замены судей в процессе
В ГПК предложено закрепить основания для замены судей в процессе
Один из экспертов компании «АГ» высказал мнение о том, что поправки являются заслуживающими поддержки, однако стоит понимать, что это всего лишь незначительные изменения. Другой эксперт отметил, что произвольная замена судьи (или состава суда) в ходе рассмотрения дела может привести к различного рода злоупотреблениям и снизить уровень качества судебного разбирательства.
Законопроект № 978395-7, который был направлен в Государственную думу 25 июня, предлагает изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, которые касаются формирования состава суда и порядка смены судей при рассмотрении гражданских дел.
Предлагается внести изменения в статью 14 Гражданского процессуального кодекса, в соответствии с которыми, если гражданское дело было начато одним судьей или составом суда, оно должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда. Однако в некоторых случаях (например, при отводе, самоотводе, болезни, отпуске, учебе или служебной командировке) возможна замена судьи или нескольких судей. Также замена судьи может быть проведена в случае прекращения или приостановления полномочий судьи, а также при переходе к рассмотрению дела в соответствии с правилами гражданского судопроизводства.
При замене судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения гражданского дела судебное разбирательство должно начинаться заново. Однако следует подчеркнуть, что замена судьи не распространяется на решение вопроса о принятии иска к рассмотрению, отсрочку судебного заседания, рассмотрение заявлений о применении мер обеспечения и другие процессуальные действия, которые не могут быть отложены и которые может выполнять один судья вместо другого в соответствии с принципом взаимозаменяемости.
Предлагается внести соответствующие изменения во вторую часть статьи 157 Гражданского процессуального кодекса.
Согласно авторам изменений, на данный момент только ГПК не содержит обязательной нормы, которая гласит, что дело, начатое определенным судом, должно быть окончено этим же составом судей, и не урегулирован вопрос замены судей, в отличие от КАС, АПК и УПК. Таким образом, фактически при осуществлении одной и той же процедуры замены судей различные подходы к оценке обязательной нормы о том, что дело, начатое определенным судом, должно быть окончено им же, прослеживаются на практике. Принятие данного законопроекта устранит существующий пробел в ГПК РФ, исключив произвольную передачу дела от одного судьи другому внутри того же суда или произвольную замену судей при коллегиальном рассмотрении дела, — указано в пояснительной записке.
Адвокат Сергей Радченко, представляющий АБ «ЮГ», подтверждает наличие недостатка в ГПК РФ, указанного в пояснительной записке. Однако отмечает, что этого недостатка нет в других процессуальных кодексах, которые содержат нормы о необходимости рассмотрения дела первоначальным составом суда и порядке замены судей. Эта проблема является частью более общей проблемы: действующие процессуальные кодексы были приняты в разное время и различными группами юристов, что привело к различному регулированию одних и тех же процессуальных вопросов.
Мнение эксперта заключается в том, что предложенные изменения, хоть и заслуживают поддержки, являются лишь косметическими. По его словам, в действующей редакции статей 14 и 157 ГПК РФ нет серьезных практических проблем. Произвольная замена судьи практически никогда не происходит, а если такая замена действительно необходима (например, при смерти судьи, его отставке или переходе в другой суд), она оформляется приказом председателя суда, который добавляется в досье, — отметил Сергей Радченко.
Адвокат Московской АП Алина Емельянова подчеркнула, что существенное значение имеют формулировки, содержащиеся в законопроекте, которые давно требовались. Она отметила, что произвольная замена судейского состава при рассмотрении гражданского дела без ясно определенной процедуры не соответствует принципам справедливого судебного процесса, включая статью 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующую каждому право на рассмотрение его дела в том суде и перед тем судьей, которые законом предусмотрены.
Согласно высказыванию Алины Емельяновой, применение статей 14 и 157 ГПК РФ может вызвать неоднозначность при определении законности состава суда, который вынес окончательное судебное решение по делу, если начало рассмотрения происходило в другом составе. По ее мнению, произвольная замена судьи или состава суда в ходе дела может привести к различным злоупотреблениям и снизить качество судебного процесса.
Госдума приняла закон о замене судей
Госдума приняла закон о замене судей
Закон, принятый Государственной думой на третьем чтении, регламентирует процедуру замены судей и устанавливает нормы, которым необходимо следовать.
В третьем чтении, 24 мая, Gosduma рассмотрела и одобрила закон об изменении процедуры замены судей в гражданском судопроизводстве. Поправки внесены в статьи 14 и 157 ГПК.
Для участия в разбирательстве каждого отдельного дела формируется состав суда, учитывая специализацию судей и их текущую нагрузку. Получите информацию о том, как подать ходатайство об отводе судьи в гражданском процессе в Системе Юрист.
В отличие от КАС и АПК, ГПК не устанавливает порядок смены состава суда и не содержит положений о том, что рассмотрение дела, начатое определенным составом суда, должно быть завершено тем же составом.
Согласно закону, предусмотрены определенные правила замены судей:
Скоро состоятся бесплатные онлайн-лекции, приуроченные к юридическим вопросам.
Как защитить и осуществить право на зачет в процедуре банкротства? Лысенко Анастасия, старший юрист в компании «ЮрТехКонсалт», расскажет об этом в пятницу, 24 мая.
Новые горизонты для правообладателей: взгляд в будущее 2024 года на тренды развития товарных знаков. Встреча состоится 27 мая в понедельник и будет проводиться под руководством Артема Евсеева, эксперта в области интеллектуальной собственности, информационных технологий и защиты данных, из компании Savina Legal.
Николаев Алексей, управляющий партнер ЮК «ЮрТехКонсалт» и арбитражный управляющий, рассмотрел вопрос об очередности уплаты налогов в случае банкротства. Он представил практику, полученную от Конституционного и Верховного судов, на встрече, которая состоялась 10 июня, в понедельник.
14 июня, в последний день рабочей недели, состоится презентация на тему «Особенности и границы применения косвенных исков в корпоративных спорах». Спикером выступит Глебов Алексей, опытный юрист, работающий в юридической компании «Деловой Дом». В ходе презентации будут рассмотрены различные аспекты этой юридической темы, а также будут обозначены основные принципы и ограничения применения косвенных исков. Участие в этом мероприятии позволит участникам получить новые знания и освоить некоторые техники, необходимые для успешного решения корпоративных споров.
Вынесено неприемлемое решение судом. Какие нарушения могут привести к его отмене при рассмотрении в апелляционном и кассационном порядке 17 июня, в понедельник. Докладчик: Андрей Набережный, главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов», преподаватель Института повышения квалификации МГЮА.
Платформа Юристических Решений предлагает комплексные услуги и шаблоны документов для юристов, работающих в организациях.