Я оказался в сложной ситуации после ДТП, где мне предъявили иск о выплате морального ущерба в размере 150 тысяч. Но как мне это сделать, если я не имею постоянного дохода, проживаю у родителей и не владею собственностью? К тому же, приставы требуют совершить выплату в течение 7 дней с угрозами процентов, и я не знаю, как поступить. Существует ли возможность выплачивать сумму порциями каждый месяц?

Ответы юристов (1)

Если вам назначен компенсационный моральный ущерб в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеется решение суда об этом, вы обязаны удовлетворить это требование. В случае, если вы не способны выплатить всю сумму сразу, вы можете обратиться в банк за получением кредита или договориться с кредитором о рассрочке платежей. Невыполнение обязательств по уплате компенсации морального вреда вовремя может повлечь начисление процентов за каждый день просрочки. Кроме того, судебные приставы, имеющие на то основание, могут приступить к принудительному выполнению судебного решения путем изъятия вашего имущества. Чтобы избежать такой ситуации, рекомендуется обратиться к кредитору и договориться о рассрочке платежей по компенсации морального ущерба.

Для разрешения данной ситуации требуется предоставить указанные ниже письменные материалы:

Судебное решение об обязательстве компенсировать психологическую травму, причиненную в результате автомобильного происшествия, суммой в 150 тысяч рублей.

Документ, подтверждающий отсутствие занятости.

Документ, подтверждающий регистрацию адреса проживания.

Документация, заверяющая отсутствие владения должником каким-либо имуществом.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, лицо, имеющее задолженность, обязано безопречно выполнить судебное решение о компенсации морального вреда в полном объеме и в установленный судом срок. Если должник игнорирует судебное решение, то в отношении него могут быть приняты принудительные меры, включая привлечение приставов к месту проживания и работы должника, наложение ареста на его имущество и имущественные права и так далее.

Если у вас возникла трудная финансовая ситуация, то вы можете обратиться к приставам и сообщить им о своем положении. Попросите установить график погашения долга, представив при этом необходимые документы, подтверждающие вашу финансовую неспособность выплатить долг в полном объеме. Например, вы можете предоставить выписку из своего банковского счета или документы, подтверждающие получение социальной помощи. Если у вас есть возможность выплачивать долги по частям, то определитесь с суммой, которую вы сможете перечислять ежемесячно, и сообщите об этом приставам.

Статьи, подходящие для данной ситуации:

Статья 15.1 Закона Российской Федерации «Об альтернативном способе разрешения споров о возмещении ущерба, нанесенного гражданским лицам в области жизни, здоровья и имущества».

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации «Выполнение обязательств по соглашению»

Пункт 806.1 Гражданского процессуального кодекса РФ — «О порядке выдачи судебного приказа для исполнения судебного решения о возмещении нематериального ущерба».

Положения о финансовых обязательствах перед государственными бюджетами Российской Федерации, определенные в статье 333.21 Налогового кодекса

Советуем прочитать: Бизнес на товарах под реализацию: расчет окупаемости и прибыли

Согласно указанным выше статьям, должник должен заплатить всю сумму задолженности в соответствии с установленным законом сроком. Если он нарушает сроки выплаты, приставы могут применить меры исполнительного производства, включая наложение штрафов. Однако, учитывая вашу финансовую ситуацию, вы можете обратиться в суд с просьбой о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения или о рассрочке выплаты суммы. Также вы можете ознакомиться с действующим законодательством, касающимся внесудебного урегулирования споров о возмещении ущерба.

Город Москва, расположенный в Московской области, является столицей Российской Федерации.

Спросите свой вопрос прямо сейчас, и он будет виден сотням экспертов из разных уголков России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая поддержка доступна как бесплатно, так и за плату.

Услуги юристов

Пользуясь данной услугой, вы будете получать следующие преимущества:

большие перспективы на получение финансирования;

Специалисты с большим опытом помогут вам сделать минимальные усилия.

Возможность получить консультацию 24 часа в сутки.

Без согласия всех владельцев совершили сделку.

Передача дома произошла после прекращения действия завещания.

Мошенники овладели правами на жилище.

Если возникают ситуации, в которых требуется поддержка, предлагаемая услуга станет полезным инструментом.

Ответственный за произошедшее ДТП отказывается выплатить деньги в качестве компенсации.

необходимо провести судебное заседание;

Требуется немедленная помощь юридического характера.

Нужно ли компенсировать моральный вред виновнику аварии: позиция ВС

Когда женщина на мопеде столкнулась с чужим автомобилем, водитель последнего решил обратиться в суд, требуя возмещение затрат на ремонт. В ответ на это, женщина потребовала компенсацию за моральный ущерб, вызванный полученными в результате ДТП травмами. Ее логика была проста: автомобиль потерпевшего является источником повышенной опасности, поэтому по закону владелец автомобиля должен был заплатить компенсацию, даже если он не виновен в аварии. Исходное заседание отклонило требования истца, однако апелляционная и кассационная инстанции поддержали женщину. Ответ на правовой вопрос был найден Верховным судом.

В октябре 2018 года произошла авария, когда на мопеде передвигалась Алиса Сотова и врезалась в Toyota Camry, за рулем которой находился Андрей Табачников. Вследствие этого инцидента пострадала только машина, в то время как женщина получила серьезные травмы, которые медики классифицировали как умеренные повреждения здоровья. Сотрудники ГИБДД провели расследование и пришли к выводу, что в данной аварии виновата Сотова, так как она не уступила дорогу Табачникову, который двигался по главной трассе.

Советуем прочитать: Как передать показания счетчика за воду в Дзержинске (Нижегородская область)

Виновный в аварии потребовал возмещение убытков.

Когда пострадавший явился в суд Адлерского района Сочи, чтобы получить деньги на ремонт своего автомобиля, Сотова предъявила встречный иск, требуя компенсацию морального вреда. Женщина настаивала на том, что ее полученные травмы были результатом действий Табачникова, и она испытывала страдания. Первая инстанция присудила Табачникову 110 000 рублей на восстановление автомобиля, но отклонила требования Сотовой. В конце концов, ведь это она является виновной в ДТП, а значит, потерпевший не обязан компенсировать моральный вред, вызванный ее травмами (решение по делу № 2-2404/2019 не опубликовано. — Прим. ред.).

Однако, Краснодарский краевой суд пришел к решению о необходимости выплаты компенсации Табачниковым. Сотова понесла ущерб от столкновения с его автомобилем, что представляет повышенную опасность. Владелец данного объекта обязан возместить ущерб, независимо от того, был ли виноват, как напоминает апелляция ссылаясь на статью 1100 Гражданского кодекса, и взыскала 30 000 рублей в пользу Сотовой (дело № 33-12141/2020). Четвертый кассационный суд также выразил свое согласие с таким подходом.

Рискованный скутер

Несогласие с решением суда выразили и государственный служащий Табачников, и Генпрокуратура, подав жалобу в Верховный суд. Рассмотрением данного спора занималась коллегия под председательством Сергея Асташова (дело № 18-КГПР21-58-К4). Во время рассмотрения дела судьи отметили, что мопед компании Сотовая также представляет повышенную опасность. Несмотря на это, апелляционная и кассационная инстанции не уделили этому вопросу должного внимания.

Уже в две тысячи двенадцатом году Конституционный суд одобрил позицию, согласно которой несчастный случай на дороге, в результате которого пострадал владелец автомобиля, не должен понести ответственность за возмещение морального ущерба лицу, виновному в произошедшем (постановление № 811-О/2012).

В соответствии с общим правилом, владелец источника повышенной опасности обязан возмещать причиненный вред, даже если не был виноват в происшествии. Однако, когда сталкиваются два источника повышенной опасности, включая автомобили, ответственность за возмещение вреда лежит на том, из-за кого произошла авария (в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса). Верховный суд решил, что если только один водитель виновен в ДТП, он не имеет права требовать компенсацию. Такой вывод вытекает из подпункта «б» пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 года № 1. Дело было возвращено в апелляцию, которая начнет рассмотрение в ноябре (дело № 33-35903/2021).

Не все настолько ясно и однозначно.

Глава 1100 Гражданского кодекса, на которую ссылались кассационные и апелляционные суды, рассматривает вопрос о компенсации морального ущерба, а пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса, на который сослалось Верховное судебное учреждение, говорит о вреде от источника повышенной опасности в общем. Суды имели возможность применить главу 1100, поскольку это специальная норма, регулирующая более узкую ситуацию, объясняет Иван Ушаков, представитель компании INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ), включенной в Федеральный рейтинг.

Суды объявили решение о необходимости компенсации морального ущерба для женщины, пострадавшей от наезда водителя. Несмотря на то, что правила дорожного движения нарушила сама потерпевшая, а не водитель, она переходила дорогу в неположенном месте и в состоянии опьянения. Водитель обратился с этим вопросом в Конституционный суд, однако в его определении № 816-О-О/2009 было подтверждено, что суды правильно применили статью 1100 Гражданского кодекса.

Советуем прочитать: Как собрать свою бригаду

Иван Ушаков, специалист по юридическим вопросам в компании INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ), занимающей 13-е место в Федеральном рейтинге группы Защита персональных данных, группы Цифровая экономика и группы ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии). Компания также занимает 30-е место по количеству юристов и 45-е место по выручке на юриста. Узнайте больше о профиле компании.

Юрист утверждает, что для предотвращения различных подходов в практике можно внести изменения во второй абзац пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса. Одним из возможных вариантов является явное уточнение того, что данное правило также распространяется на случаи морального вреда.

Александр Васанов, адвокат практики уголовного права и процесса в компании Инфралекс Федеральный рейтинг, указывает на то, что существуют исключения из правила о том, что владелец источника повышенной опасности всегда должен возмещать вред. В группе Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market), группе Банкротство (реструктуризация и консультирование), группе Банкротство (споры high market), группе Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market), группе Недвижимость, земля, строительство (консультирование), группе Недвижимость, земля, строительство (споры), группе Антимонопольное право, группе Санкционное право, группе Семейное и наследственное право, группе Уголовное право и группе Налоговое консультирование и споры (консультирование), представлены различные направления деятельности компании. Например, компенсации за моральный вред не будут выплачиваться пешеходу, если он сам спровоцировал ДТП, специально бросившись под колеса.

Редакция произвела изменения в именах и фамилиях, делая текст уникальным.