Здесь представлены наиболее значимые материалы, связанные с процедурой обжалования решения прокуратуры. В этой подборке вы найдете нормативно-правовые акты, образцы документов, полезные статьи, а также консультации экспертов и многое другое. Эти документы помогут вам разобраться в порядке и правовых аспектах обжалования ответа прокуратуры.

Прокуратура:

Результат прокурорской реакции

Модификация оперативных проверок.

Военный юридический орган, который занимается расследованием и преследованием преступлений, совершенных в сфере военного дела.

проводит проверку в рамках своих полномочий.

Два одинаковых обращения

Представить все

Прокуратура:

Результат прокурорской реакции

Модификация оперативных проверок.

Военный юридический орган, который занимается расследованием и преследованием преступлений, совершенных в сфере военного дела.

проводит проверку в рамках своих полномочий.

Два одинаковых обращения

Представить все

вырабатывается на основе рассмотрения и разрешения юридических споров в судах разных инстанций и включает в себя накопленный опыт и прецеденты по применению законодательства.

В определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 N 88а-29425/2021 в категории споров с органами прокуратуры было решено отклонить требования заявителя о признании решений прокуратуры незаконными. Суд первой инстанции установил, что все обращения заявителя Д. были рассмотрены компетентными должностными лицами Егорьевской городской прокуратуры в соответствии с требованиями законодательства и инструкции. Ответы на обращения были даны заявителю своевременно, а также ему были разъяснены право и порядок обжалования ответов. Таким образом, орган прокуратуры не нарушил права истца, не создал ему препятствий и не возложил незаконных обязанностей. Поэтому несогласие Д. с содержанием полученных ответов не свидетельствует о незаконности действий или бездействия Егорьевской городской прокуратуры при рассмотрении обращений.

Решение по делу N А72-6609/2021, вынесенное Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом 17 декабря 2021 года (постановление N 11АП-18674/2021), относительно требования ООО «Инноватор» о признании незаконного бездействия органа прокуратуры, заключающегося в отказе предоставить мотивированный ответ на ходатайство ознакомиться с материалами дела и жалобу на отсутствие своевременного ответа на обращение, а также о принудительном обязании предоставить ООО возможность ознакомления с материалами проверок, было отклонено. Аргументы ООО «Инноватор» относительно ошибочного указания отчества директора общества в ответах прокуратуры, отсутствия упоминания прокуратурой о принятии процессуального решения в соответствии с главой 28 КоАП РФ (поскольку в жалобе от 29 марта 2021 года N 266 общество просило возбудить дело об административном правонарушении по статьям 5.39 и 5.59 КоАП РФ) и отсутствия разъяснения порядка обжалования решения прокуратуры, не являются достаточными доказательствами бездействия прокуратуры в отношении непредставления ответов на обращения.

Исследования, отзывы, решения поставленных вопросов

Закон о возможности оспаривания действий (бездействия) прокурора внес изменения в порядок обжалования решений должностных лиц Прокуратуры РФ в 2025 году. Каждое принятое решение, принятое прокурором, связано либо с каким-либо действием в отношении определенного события, либо с его бездействием.

Статья «Основные этапы возбуждения уголовного дела: ключевые решения в процессе». Анализ статьи 145 УПК РФ А.П. Рыжакова (2021) для КонсультантПлюс. При отклонении жалобы, заявителю предоставляются пояснения о процедуре обжалования решения вышестоящему руководителю прокуратурных органов и/или суду. Это правило акцентирует внимание и судов.

Закон Российской Федерации «О прокуратуре» (17.01.1992, N 2202-1, в редакции от 25.12.2023 г.) требует, чтобы ответ на заявление, жалобу или любое другое обращение был обоснованным. Если заявление или жалоба не удовлетворены, заявителю должны быть прояснены процедура обжалования принятого решения и его право обратиться в суд, если такое право предусмотрено законом.

Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года №45 (ред. от 28 сентября 2021 года) была утверждена и введена в действие Инструкция, которая регулирует порядок рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ. В пункте 6.5 данной Инструкции установлено, что в случае отказа в удовлетворении обращения ответ заявителю должен содержать мотивацию. В нем необходимо дать оценку всем доводам, изложенным в обращении, и обосновать отказ в его удовлетворении. Кроме того, ответ заявителю должен содержать разъяснения о порядке обжалования принятого решения, а также о праве на обращение в суд, если такая возможность предусмотрена законодательством.

Правовые ресурсы

«Секретные» папки

Записи, содержащие наборы правил и наиболее популярные нормативные акты

Федеральные нормативные акты

Законодательство на уровне региона

Работа над созданием правовых норм и законодательное творчество.

Другие рецензии

• Календари
• Типы письменной документации
• Советы, которые могут оказаться полезными

Как жаловаться на бездействие полиции и прокуратуры: решение проблемы с помощью лучшего способа отправки жалобы

Как жаловаться на бездействие полиции и прокуратуры: решение проблемы с помощью лучшего способа отправки жалобы

Если жалоба на бездействие полиции без ответа уже третий месяц и связаться с канцелярией не удается, то встает вопрос о дальнейших действиях. Где можно подать жалобу далее и какой метод отправки будет наиболее эффективным — заказное письмо или личная доставка?

Ответы юристов (1)

Василий Лихачёв — обладатель характеристик, которые делают его уникальным.

Если местная прокуратура не отвечает в течение трех месяцев, то согласно законодательству граждане имеют право обратиться в прокуратуру вышестоящего уровня или непосредственно в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Также в соответствии с законом о государственной гражданской службе гражданин может получить необходимые документы и информацию в органе государственной власти. Если гражданин хочет лично обратиться в прокуратуру, то ему следует уточнить, что он имеет право на вход в здание органа в соответствии с установленными правилами. В случае отправки жалобы заказным письмом, гражданин также имеет право на получение уведомления о получении письма по почте в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Для разрешения данной проблемы требуются следующие письменные материалы:

Оригинальное обращение, отправленное в Солнечногорскую прокуратуру.

Можно предоставить различные документы, которые подтверждают, что прокуратура не отреагировала на жалобу. Например, можно предоставить квитанции о том, что жалоба была отправлена, а также документы, демонстрирующие, что невозможно связаться с прокуратурой по указанным телефонам и прочее.

Таким образом, необходимо обязательно иметь при себе паспорт либо иную форму удостоверения своей личности.

Если есть желание выразить недовольство бездействием прокуратуры, есть возможность обратиться в орган, который находится выше, например, в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Чтобы сделать это, необходимо написать жалобу на имя генерального прокурора России, используя, например, специальную форму обратной связи на официальном сайте Генпрокуратуры, или отправить заказное письмо с уведомлением о вручении.

Наилучшим способом подать жалобу будет отправка заказного письма с уведомлением о вручении. Такой подход не только поможет подтвердить факт подачи жалобы, но и позволит отследить дату получения документа.

Вопрос о том, как эффективно обратиться, может быть рассмотрен с учетом следующих статей: — статья 24 Конституции РФ, гарантирующая право на обращение в государственные органы и должностных лиц с жалобами и заявлениями; — статья 29 Конституции РФ, которая обеспечивает право каждого на свободу мысли и слова, в том числе право обращаться в государственные органы; — статья 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая устанавливает порядок обращения в суд с заявлениями и жалобами на действия (бездействие) государственных органов и их должностных лиц; — статьи 150-153 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые регулируют порядок обращения в суд с административными и гражданскими исками; — статьи 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которые регулируют порядок обращения в арбитражный суд с заявлениями и жалобами на действия (бездействие) государственных органов и их должностных лиц. Чтобы получить конкретные рекомендации, зависящие от обстоятельств дела, рекомендуется обратиться к юристу.

Столица России, Москва, расположена в Московской области.

Сейчас же задавайте свой вопрос, и множество опытных специалистов из разных уголков России смогут на него ответить. Ответ на Ваш вопрос Вы получите уже через 15 минут! Помощь в сфере юриспруденции доступна как бесплатно, так и за определенную плату.

Услуги юристов

Пользуясь предлагаемыми услугами, вы можете ожидать следующего:

поддержка профессиональных юристов с высокой экспертизой;

поддержка во всех областях занятий;

Страхование выполнения порядка и сроков юридического оспаривания.

Один из наследников отказался принять на себя наследство.

Отсутствие завещания либо его недействительность были подтверждены.

На свет появился не один наследник, а целое семейство, борющееся за наследство одного предмета.

Вы можете запросить эту услугу в следующих ситуациях:

Смена прав совершилась без участия всех владельцев.

Состояние права собственности ставится под вопрос из-за недостоверности информации, содержащейся в официальных документах.

В ходе сделки по передаче прав имелось скрытое мошенническое намерение.

Жалоба на бездействие прокуратуры

Жалоба на бездействие прокуратуры

Захарова А.Ю., прокурор Московской области, обладает высокой квалификацией в сфере юстиции и заслуживает звание Государственного советника 2 класса.

Компания «Легис Групп» с главным юристом в г. Москва, находящаяся по адресу 4-й Лесной пер., д.4 в Бизнес-центре «White Stone», представляет интересы Ф. в отношении материала проверки №507ж2015. Контактные данные: тел.: , e-mail: .

Я не согласен с ответом, который был получен от Клинской городской прокуратуры 25.09.2015 года под номером 507ж2015, так как они не предпринимают никаких действий.

мною в интересах Ф., была отправлена жалоба в Клинскую городскую прокуратуру 15.09.2015 года. В жалобе были изложены аргументы, противоречащие решению временного руководителя следственного отдела ОМВД России по Клинскому району, которое было принято согласно статье 124 УПК РФ.

В своем выступлении, я обратил внимание на ряд нарушений закона, которые можно изложить в краткой форме следующим образом:

В проверочном материале отсутствует документальное подтверждение устава СНТ «С». При осуществлении процессуальной проверки в соответствии с положениями статей 144-145 УПК и при принятии решения по данному делу, и.о. дознаватель обязан руководствоваться уставными документами СНТ. Исследование содержания устава поможет установить, действовал ли председатель СНТ в пределах своих полномочий, соответствует ли он требованиям федерального законодательства. Кроме того, это позволит выяснить, были ли внесены в устав указанные в протоколах собраний членов СНТ изменения. При принятии решения и.о. дознаватель ссылается на устав СНТ, однако его отсутствие является прямым нарушением части 4 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой решения дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Исполняющий обязанности дознавателя С. нарушил пункт 44 Инструкции о процедуре приема, регистрации и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29.08.2014 года № 736. Согласно данному положению, исполнитель обязан проверить достоверность информации, предоставленной заявителем при подаче заявления (сообщения) о преступлении, административном правонарушении или происшествии, включая данные о фамилии, имени, отчестве и адресе. В случае отсутствия или неполноты таких данных, требуется принять меры для их уточнения. Однако С. не выполнил данное требование, не общался с заявителями и не составил протоколы их опроса в ходе проверки.

Временный исполняющий обязанности дознавателя не вполне реализовал предоставленные ему полномочия в рамках УПК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 144 УПК РФ, при проверке сообщения о совершении преступления дознаватель имеет право получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, запрашивать документы и предметы, изымать их согласно установленному Кодексом порядку, назначать судебную экспертизу, участвовать в ее проведении и получать экспертное заключение в разумные сроки, осуществлять осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, проводить освидетельствование, требовать проведения документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать специалистов для участия в этих действиях. Однако, проверка финансово-хозяйственной деятельности СНТ не была проведена, все члены ревизионной комиссии, основываясь на предшествующих проверках, не были допрошены, что является достаточным основанием для отмены решения временного исполняющего обязанности дознавателя. Кроме того, я считаю необходимым проверить заявления заявителей о нарушении налогового законодательства и запросить соответствующую информацию из ИФНС России по Клинскому району Московской области.

Организация проверки поручена неподготовленному в данной сфере подразделению ОМВД России, которое действует в Клинском районе. Ясное дело, что проверку по заявлению Ф. и М. должны осуществить опытные сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России в Клинском районе Московской области, ведь заявители утверждают, что действия должностного лица содержат признаки экономического преступления.

Мой доверенный лицо не получал никаких уведомлений о необходимости явиться на дачу объяснений от временного дознавателя, и в материалах дела нет никаких документов, подтверждающих отправку таких уведомлений. Таким образом, временный дознаватель избегает проведения проверки, его преступное бездействие становится препятствием для защиты законных интересов моего доверенного лица и приводит к затягиванию процесса.

Исходя из описанных аргументов, я обратился к Клинскому городскому прокурору с запросом, содержащим следующие пункты:

Считать постановление временного дознавателя, действующего в органе милиции в Клинском районе России, что касается результатов проверки, проведенной 07.11.2015 года по делу 1381/2015, неправомерным и необоснованным, поэтому признать его недействительным. Передать вышеупомянутый материал в орган прокуратуры и управление криминальной полиции в Клинском районе Московской области, с целью проведения дополнительной проверки.

Составить письменное обращение к руководителям Управления МВД России по Клинскому району, в котором будет указано на серьезные нарушения существующего законодательства об уголовном процессе.

Предоставить указания Отделу внутренних дел России по Клинскому району, согласно аргументам, изложенным в жалобе.

Просьба информировать меня по электронной почте о ходе рассмотрения данной жалобы в указанный срок, предусмотренный статьей 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В конце сентября 2015 года мне был направлен ответ от прокуратуры на официальном бланке, в котором говорилось о том, что мое обращение было рассмотрено, оспариваемое постановление и.о. дознавателя было отменено, и материалы вернулись для проведения дополнительных предварительных расследований. Через несколько месяцев мой представитель прислал мне ответ от того же и.о. дознавателя, из которого стало ясно, что большая часть моих аргументов, изложенных в жалобе Клинской городской прокуратуре, была проигнорирована.

Возникла возможность из-за нарушения порядка, которое произошло в Клинской городской прокуратуре при рассмотрении обращений граждан. В соответствии со статьей 124 УПК РФ, после рассмотрения жалобы, прокурор принимает решение о полном или частичном удовлетворении жалобы, либо об отказе в удовлетворении.

Тем не менее, я не получил подтверждения, что мою жалобу рассмотрели в соответствии с порядком, и мне не была отправлена копия решения о полном или частичном удовлетворении моей жалобы.

У меня до настоящего момента нет информации о том, почему мои аргументы не были учтены, например, о передаче информации в ОЭБ и ПК ОМВД России по Клинскому району, проверке на нарушения порядка рассмотрения заявлений граждан полицейскими сотрудниками, о принятых мерах и обосновании отказа в реагировании прокуратуры. Неактивность прокуратуры привела к новому решению об отказе в возбуждении уголовного дела тем же сотрудником, который не выполнил свои прямые служебные обязанности.

Также, прокуратура отказалась от своих прямых обязанностей, приняв незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела с марта 2015 года. Это решение не было отменено до подачи жалобы в сентябре 2015 года, что является явным указанием на уклонение прокуратуры от своих обязанностей.

я считаю, что незаконные действия, совершенные в нарушение действующих законов, серьезно нарушают права лица, которому я предоставляю доверие. В связи с этим, я считаю, что необходимо принять меры для защиты интересов моего доверителя и восстановления справедливости.

Необходимо провести контроль за законностью и обоснованностью решения, принятого Клинской городской прокуратурой по делу № 507ж2015, и предпринять соответствующие действия в связи с нарушением порядка рассмотрения жалоб Клинской городской прокуратурой в соответствии с положениями статьи 124 УПК РФ.

Провести проверку Клинской городской прокуратуры, чтобы убедиться в полноте предпринимаемых ее сотрудниками мер для обнаружения и аннулирования незаконных решений о неоткрывании уголовного дела, в частности, в связи с материалом проверки номер 1381/2015.

Просьба отправить мне ответ на указанный мной e-mail в установленные законом рамки.

Дубликат документа, подтверждающего заказ на 1 литр.

Исходя из мнения Клинской городской прокуратуры, представленного в данном ответе, можно сделать вывод о том, что…

Обращение с жалобой в офис Клинской городской прокуратуры сделано в таком же виде.

«__» является годом, который идентифицируется в качестве 2016, и представляет собой момент, наступление которого произошло в прошлом.

Нужна консультация адвоката?

Мы готовы проанализировать перспективы вашего предприятия и разработать наиболее эффективное решение для решения возникших проблем!

Либо набирайте номер и совершайте звонок прямо сейчас!